DevSecOps vs. SecDevOps: Vor- und Nachteile im Überblick

Konzeptionelle Unterschiede von DevSecOps und SecDevOps

Im Kern zielen sowohl DevSecOps als auch SecDevOps darauf ab, Sicherheit in Pipelines für kontinuierliche Integration/kontinuierliche Bereitstellung (CI/CD) zu integrieren. Der Unterschied liegt in der organisatorischen Position der Sicherheit und darin, wie sie den Entwicklungsablauf beeinflusst.

DevSecOps erweitert die bestehende DevOps-Kultur um eine Sicherheitsebene. Sicherheitsteams arbeiten eng mit Entwicklern und dem operativen Bereich zusammen, behalten jedoch weiterhin ihre eigenen Verantwortlichkeiten, Kontrollen und Governance-Aufgaben.

SecDevOps hingegen verfolgt einen Security-First-Ansatz. Es integriert Sicherheitsfunktionen und -verantwortlichkeiten vollständig in die Entwicklungs- und Betriebsteams und behandelt Sicherheit als gemeinsame technische Kompetenz und nicht als externen Input.

Strukturelle und rollenbezogene Unterschiede

DevSecOps beinhaltet separate, aber synchronisierte Funktionen. Jedes Team – Sicherheit, Entwicklung und Betrieb – behält seinen eigenen Schwerpunkt, arbeitet jedoch über gemeinsame Automatisierungspipelines und abgestimmte Ziele zusammen.

Im Gegensatz dazu löst SecDevOps traditionelle Rollenbarrieren auf. Sicherheit wird zu einer Kernkompetenz der Entwicklung und nicht mehr zu einer externen Validierungsebene. Entwickler verfügen über fundiertes Sicherheitsfachwissen, und Sicherheitsexperten sind in Entwicklungsteams eingebunden und nehmen als Kollegen direkt an der Funktionsgestaltung, der Codeüberprüfung und der Bedrohungsmodellierung teil.

DevSecOps und SecDevOps sind verwandte, aber unterschiedliche Methoden.

Vor- und Nachteile

DevSecOps und SecDevOps haben jeweils ihre eigenen konzeptionellen und praktischen Vor- und Nachteile, und was für ein Unternehmen von Vorteil ist, kann für ein anderes Unternehmen von Nachteil sein. CISOs sollten die folgenden Aspekte im Kontext ihrer spezifischen geschäftlichen und sicherheitsrelevanten Anforderungen und Einschränkungen abwägen.

Vorteile von DevSecOps

• Klare Rollendefinition. Jedes Team verfügt über Fachwissen in seinem Bereich, was für Unternehmen, die eine Aufgabentrennung benötigen, von großem Vorteil ist.
• Starke Governance-Kontrolle. Eine zentralisierte Überwachung gewährleistet die Einhaltung der Sicherheitsrichtlinien des Unternehmens.
• Einfache Einführung. DevSecOps kann schrittweise zu bestehenden DevOps-Workflows hinzugefügt werden.
• Spezialisiertes Sicherheitsfachwissen. Spezialisierte Teams konzentrieren sich auf tiefgreifende technische Aspekte.

Nachteile von DevSecOps

• Potenzielle Engpässe. Manuelle Überprüfungen können Bereitstellungen verzögern.
• Kultureller Widerstand. Entwickler könnten Sicherheit als externe Kontrolle betrachten.
• Eingeschränkte Agilität. Zentralisierte Kontrolle kann Innovationen verlangsamen.
• Fragmentierte Verantwortlichkeiten. Die Zuständigkeit für Schwachstellen nach der Bereitstellung kann unklar sein.

Vorteile von SecDevOps

• Integrierte Verantwortung. Gemeinsame Ziele machen Übergaben überflüssig und verbessern die Geschwindigkeit.
• Kontinuierliche Sicherheitsüberprüfung. Automatisierte Tests und Compliance-as-Code bieten kontinuierliche Sicherheit.
• Größere Agilität und Innovation. Integrierte Sicherheit ermöglicht schnellere und sicherere Releases.
• Verbessertes Sicherheitsbewusstsein. Teams entwickeln ganz natürlich eine Sicherheitsmentalität.

Nachteile von SecDevOps

• Hohe Qualifikationsanforderungen. Die Rekrutierung und Schulung von Mitarbeitern mit hybriden Fähigkeiten ist eine Herausforderung.
• Komplexe Governance-Abstimmung. Automatisierung kann mit traditionellen Compliance-Erwartungen kollidieren.
• Risiko inkonsistenter Standards. Eine fehlende zentrale Aufsicht kann zu uneinheitlicher Strenge führen.
• Anfänglicher Aufwand. Die Umstellung auf ein SecDevOps-Modell erfordert erhebliche Vorabinvestitionen in Kultur und Tools.

Die Wahl zwischen DevSecOps und SecDevOps

Der optimale Ansatz für ein bestimmtes Konzept hängt von der Reife der Organisation, regulatorischen Auflagen und der kulturellen Bereitschaft ab.

Unternehmen in stark regulierten Branchen könnten aufgrund der zentralisierten Kontrolle und Aufgabentrennung des Modells von DevSecOps profitieren. Viele Cloud-native oder produktorientierte Unternehmen dürften mit SecDevOps erfolgreich sein, da sie Sicherheit direkt in agile Arbeitsabläufe integrieren.

Hybride Umgebungen kombinieren beide Modelle, mit zentralisierter Governance und integrierten Sicherheitspraktiken auf Teamebene. Aber welches Modell empfiehlt sich für welchen Einsatzbereich?

Sowohl DevSecOps als auch SecDevOps zielen darauf ab, sichere Software schnell bereitzustellen. Der Unterschied liegt darin, wie tief die Sicherheit integriert ist und wer dafür verantwortlich ist. DevSecOps integriert Sicherheit durch die Zusammenarbeit spezialisierter Teams und bewahrt dabei Governance und Struktur. SecDevOps hingegen verbindet Sicherheit mit der Entwicklung und macht sie zu einem untrennbaren und automatisierten Teil des Prozesses.

Keines der beiden Modelle ist universell überlegen. Vielmehr repräsentieren sie Punkte auf einem Spektrum der Sicherheitsintegration. Organisationen mit regulatorischen Verpflichtungen bevorzugen oft DevSecOps, während agile Unternehmen sich in Richtung SecDevOps entwickeln – wo Sicherheit nicht mehr nur eine Ebene ist, sondern eine Sprache, die von jedem Entwickler gesprochen wird.