Compare Nutanix AHV e VMware ESXi na batalha de hipervisores
Apesar de Nutanix AHV e VMware ESXi oferecerem conjuntos de características similares, as decisões dos administradores dependerão de vários fatores, como as necessidades de virtualização e o tamanho da carga de trabalho.
O Nutanix AHV e o VMware ESXi são hipervisores de primeira linha e têm seus aspectos positivos e negativos. Ambos são suítes corporativas maduras que têm tudo o que os administradores de TI esperariam de uma oferta de classe empresarial, mas compreender as diferenças entre os hipervisores Nutanix AHV e VMware ESXi se resume ao que os administradores buscam alcançar e a que custo.
O VMware ESXi existe há muito tempo e é compatível com uma ampla variedade de configurações e tecnologias. Por outro lado, o Nutanix AHV difere em seus requisitos adicionais e tecnologias patenteadas de infraestrutura hiperconvergente (HCI). As cargas de trabalho dos administradores e as necessidades específicas de virtualização ajudarão a determinar que hipervisor se adapta melhor a seus sistemas.
O Nutanix AHV proporciona capacidades HCI e SDS
O Nutanix AHV é o hipervisor base instalado em vários hosts diferentes. É independente quando gerenciado pelo Prism, que é essencialmente o equivalente do vCenter para o mundo Nutanix. Sem o Prism, o Nutanix AHV é bastante limitado.
O maior ponto de venda do AHV é seu HCI e o armazenamento definido por software (SDS), que geralmente é necessário para suportar um grupo de hosts. Não há requisitos para SAN externa ou infraestrutura de suporte significativa porque os discos internos locais são apresentados como uma infraestrutura de armazenamento resiliente em todo o cluster. A máquina virtual (VM) de gestão do hipervisor AHV tem em média 32 GB por nó. Portanto, em um cluster de 10 nós, se consome 320 GB de RAM unicamente para o hipervisor e a funcionalidade HCI.
Existem vários casos de uso para o hipervisor Nutanix AHV. Muitos administradores normalmente implementam o AHV em seus data centers porque o hipervisor ajuda a reduzir significativamente o espaço de um datacenter. Outro caso de uso comum inclui configurações de escritórios regionais. Por exemplo, a implantação de um cluster de três nós proporciona todos os requisitos para um cluster resiliente sem requisitos muito complicados.
Contudo, os administradores devem levar em conta que o número mínimo absoluto de hosts que o hipervisor AHV pode suportar é três, porque o hipervisor deve levar em consideração os requisitos de resiliência. Além disso, a atualização de clusters maiores com as ferramentas integradas do AHV pode demorar bastante. Isso ocorre porque, em alguns casos, os clusters podem ser tão grandes que os administradores não podem atualizar o cluster dentro de um intervalo de tempo normal.
Mas isso não significa que as máquinas virtuais não estejam disponíveis. Em vez disso, o AHV migra as máquinas virtuais antes que o host em questão obtenha atualizações.
O VMware ESXi oferece características maduras para empresas maiores
O VMware é o hipervisor mais maduro e ajudou a definir o mercado de virtualização empresarial desde o início. A maioria das características e capacidades do ESXi provêm da administração centralizada do vCenter. O hipervisor ESXi também vem com uma pilha sólida de virtualização que é compatível com HCI.
Muitos administradores usam HCI em data centers para reduzir o custo de redes de armazenamento muito caras. Além disso, o ESXi é compatível com VMware NSX, que os administradores podem usar para compactar ainda mais suas pilhas empresariais. O O VMware NSX vai além de uma tecnologia de virtualização ao permitir o gerenciamento completo da rede e a microssegmentação de redes, assim como medidas de segurança adicionais. Todavia, o VMware NSX é um custo adicional.
De mesmo modo, existe um conjunto maduro de ferramentas de orquestração e autoserviço que o VMware oferece para que os administradores usem em conjunto com o ESXi, mas também estão disponíveis a um custo adicional. Ainda assim, essas ferramentas podem ajudar a reduzir os custos do administrador em geral, quando usadas corretamente.
O VMware tem sido o fornecedor de referência para hipervisores há muitos anos. ESXi é, de longe, o caso de atualização tradicional e natural para grandes empresas. Como o Nutanix AHV, os administradores podem implementar o ESXi em uma configuração de escritório regional, em uma configuração de dois nós com um nó testemunha na nuvem. Isso pode ajudar a reduzir custos para administradores que são extremamente sensíveis aos custos.
Uma das maiores vantagens do hipervisor ESXi é o suporte de terceiros. Especificamente, as empresas maduras terão uma quantidade significativa de recursos e dinheiro em uma infraestrutura de terceiros que faz interface com o ESXi. Além disso, a interface de administração do ESXi é muito menos complicada na administração do dia-a-dia.
Nutanix AHV vs. VMware ESXi: como comparar
Ao comparar o Nutanix e o VMware, quando se trata de seus respectivos hipervisores, os administradores devem determinar que conjuntos de características e capacidades se adaptam melhor a suas cargas de trabalho. Por exemplo, o Nutanix AHV é uma oferta exclusiva da HCI, o que significa que os administradores não podem agregar formas de armazenamento externas que não sejam Network File System e iSCSI.
Essencialmente, as cargas de trabalho que requerem hardware adicional, como placas Fibre Channel, não funcionarão se a carga de trabalho depende de AHV. Para os administradores que mantêm sua infraestrutura SAN, não faz muito sentido considerar AHV devido a seus clusters independentes sem dependências externas de hardware.
Fora da caixa, os conjuntos de características de AHV e ESXi são muito semelhantes. VMware reduz o ESXi a duas ofertas de vCenter e o Nutanix oferece três através de AHV. O Nutanix permite a gestão automatizada da carga de trabalho em todos os clusters, independentemente da versão usada pelos administradores de AHV. No entanto, esse recurso só está disponível no vSphere ESXi após os administradores adquirirem uma licença adicional. A gestão manual ainda está disponível, mas não é tão eficiente.
Além disso, a Nutanix não fornece desduplicação e compressão de dados com AHV a menos que os administradores comprem uma licença adicional. Ambos são críticos para obter economia ótima de armazenamento. Também limita quantos nós podem participar de um cluster. Da mesma forma, o hipervisor ESXi não vem com vSAN integrado, portanto os administradores devem comprá-lo como complemento.
Tanto AHV quanto vSAN exigem licenças atualizadas para dar suporte à criptografia de dados em repouso, o que é essencial para muitas empresas devido ao panorama mutável das informações de identificação pessoal.
Mesmo que os administradores possam instalar o Nutanix AHV em hardware sem marca, há um requisito de compatibilidade estrito. O Nutanix vende a grande maioria de seus produtos com hardware, como Dell ou Supermicro. Para muitos administradores, substituir ESXi com Nutanix é uma oferta de extrair e substituir.
Em última instância, a decisão entre Nutanix e VMware não é fácil. Tudo se resume ao que os administradores estão tentando realizar. Se houver administradores altamente capacitados em um ambiente vSphere ESXi existente, então continuar com VMware é uma aposta segura, especialmente se houver ferramentas de terceiros que interagem com ESXi ou vSphere. Tanto AHV quanto ESXi podem executar muitas das mesmas tarefas, mas os requisitos de carga de trabalho dos administradores influenciarão muito em sua decisão final.
